撰文：謝侑霖
大家末日好！
假如我們能夠度過這個世界末日，那麼，我們下一步要做的，是讓我們自己過得更好。我會這麼想，是因為看到這篇文章〈當我們還在對韓國說三道四的時候……〉，是一位醫師去韓國參訪的心得，他不是社會觀察家，但這篇文章卻令人思考「到底什麼是適合台灣的」？
- 權力距離 (PDI) ─ 台韓近似；
- 個人/集體主義 (IDV) ─ 台韓近似；
- 男性/女性度 (MAS) ─ 韓國男性度較低；
- 不確定性規避 (UAI) ─ 韓國較會規避；
- 長期/短期傾向 (LTO) ─ 台灣看長、韓國看短；
可以這樣解釋：台灣和韓國都是階級明顯的社會，都傾向集體主義；但台灣人競爭，韓國人順從；韓國人屈服權威，台灣人較不聽話；韓國要求速效，台灣可以蹲得久。
從這些面向的近似就可以知道為何台灣與韓國老是拿來比（和美國差距太大沒啥好比的），而為何韓國會由幾個大企業帶頭，人人都是螞蟻，台灣卻每個人都想創業，正是因為韓國人相較之下柔順，且需要個強人來領頭，而台灣，人人都有意見。
在這個媒體領導的社會，我們選出代議士（議員、立委），如果代議士稱職，我們就不用去管政治的事情了，代議士會管。但實際上這些代議士的作法是：提案時先對媒體提案，媒體攪動民意，他再挾民意要脅政府。
怪的是，代議士是人民所選，本來就有民意啊，何須再打擾選民？更怪的是，政府的政令常常因為媒體的報導而煞車───甚至倒車。如果一台車走走停停，怎麼能夠趕得上那些全力衝刺的車呢？
 |
| Google Analytics是分析網站、手機、社群 使用狀況的儀表板，可以藉此找出 數位媒體設計上的問題強化 |
TED演講中，Jennifer Pahlka提出，如果你對政府有意見，你就自己動手做就是了。這還滿適合台灣這個中小企業處處開花的小島，那麼我們可以做什麼，讓我們的國家往前走，而不是走走停停倒退嚕？
民主社會裡的人民是老闆，然而我們知道員工在做什麼嗎？現在只能靠媒體報導，然而媒體報導總是帶著情緒字眼，報導失實，「老闆」們看不到實情（這樣說來媒體好似明朝的東西廠啊！）。
我們現在有網路，每件事情都有數據，如果有個像Google分析一樣的「國家儀表板」，每個人就有客觀的基礎來自己解釋發生的事情、自己從數據評斷政治人物是不是做事了、自己從趨勢看見國家是在往上走還是往下走......。
各位被不稱職的代議士逼的自己出來管事的老闆們（就是您），如果這麼做，媒體就會考慮不再這麼偏頗，再加上每人都有手機可以投票，這些代議士還有存在的必要嗎？
發表文章
0 意見